بینا CAMدرمان فعال تنبلی چشم 200,000 تومانMinimum System Requirements:
CPU: Intel Celeron, 1.73 GHz |
نرم افزار CAM یکی از تجهیزاتی است که برای درمان فعال تنبلی چشم بکار میرود. نورونهای کورتکس اولیه بینایی مغز بطور انتخابی برای راستا ها، اندازه ها، موقعیت ها، جهات حرکت و اشکال خاصی تنظیم شده اند بدین معنی که هر نورون (بسته به نوع نورون) نسبت به محرکی که در راستای خاصی قرار گرفته باشد یا در حال حرکت در جهت خاصی باشد یا بزرگی آن به اندازه معینی باشد و یا ... پاسخ میدهد.
در روش CAM ، یک مجموعه از خطوط در مقابل چشم میچرخد و با این چرخش در هر لحظه دسته ای از نورونهای سیستم بینایی تحریک میگردند و تمرین داده میشوند. با توجه به تحریک طیف گسترده ای از نورونها، این روش به درمان سریعتر تنبلی چشم کمک میکند.
در گذشته روش CAM توسط دستگاههای مخصوص انجام میگرفت ولی امروزه با پیشرفت تکنولوژی امکان پیاده نمودن این روش در قالب نرم افزار کامپیوتری وجود دارد و بیماران میتوانند بدون نیاز به مراجعه به مطب، تمرینات را در منزل خود انجام دهند. نرم افزار Beena CAM یکی از این نرم افزارهای کامپیوتری میباشد که با همت متخصصان داخلی طراحی و در اختیار شما قرار گرفته است.
Pediatric Eye Disease Investigator Group در سال 2003 نرخ موفقیت درمان تنبلی با آتروپین و اکلوژن را 74% و 79% اعلام کرد. درحالیکه در مطالعه Willshaw و همکارانش نرخ موفقیت درمان با CAM بیشتر یعنی 91% بوده و بهبود در مدت کمی ایجاد شده و بخوبی ثابت باقی مانده بود.
در خصوص روش CAM مطالعات مختلفی صورت گرفته است از جمله در مطالعه آقای دکتر میرزاجانی که در سال 1380 در مجله دانشگاه علوم پزشکی ایران با عنوان "بررسی مقایسه ای دو روش CAM و اکلوژن در درمان آمبلیوپی آنیزومتروپیک" به چاپ رسیده ، آمده است : " در این مقایسه مشخص گردید که تاثیر روش CAM نسبت به روش اکلوژن ( از لحاظ بهبود حدت بینایی و دید بعد ) بطور معنی داری سریعتر و موثرتر است ".
در سال 1389 مطالعه ای تحت عنوان "بررسی اثربخشی نرم افزار کامپیوتری CAM در درمان آمبلیوپیا" توسط دکتر ایمان رونقی و اپتومتریست بهروز مالکی صورت گرفت. در این مطالعه که در سیزدهمین کنگره سراسری اپتومتری ارائه گردید ، آمده است : "با نگاهی اجمالی به مطالعات قبلی انجام شده بر روی روش CAM، می بینیم که نتایج حاصل از مطالعه حاضر، شبیه مطالعات قبلی می باشد. در این مطالعه 80 درصد نمونه های مورد بررسی (24 نفر از 30 نفر) بهبود در دید نشان دادند که این عدد در مطالعه Banks و Campbell هفتادوسه درصد، در مطالعه Willshaw هشتادو دو و چهاردهم درصد Nyman هشتاد درصد و در مطالعه Bavishi هفتادو پنج درصد بوده است. لذا می توان نتیجه گرفت اثر بخشی این نرم افزار معادل دستگاه CAM کلاسیک می باشد."
